甲公司為增值稅一般納稅人，2019年度起該公司適用新收入準(zhǔn)則進行相應(yīng)的會計處理。2020年1月1日，甲公司與乙公司簽訂協(xié)議，向乙公司銷售一批商品，該批商品生產(chǎn)成本為100萬元，雙方簽訂的購銷合同約定的不含稅銷售價格為120萬元，增值稅稅額為15.6萬元。同時協(xié)議又規(guī)定，甲公司應(yīng)在2020年3月1日將所售商品購回，回購不含稅價格為130萬元，另需支付增值稅稅額16.9萬元。1月1日，甲公司已將商品發(fā)出并收到乙公司支付的款項。那么，針對上述業(yè)務(wù)，甲公司該如何進行相應(yīng)的會計與稅務(wù)處理呢？

關(guān)于售后回購業(yè)務(wù)的會計處理

案例所述業(yè)務(wù)屬于售后回購業(yè)務(wù)。售后回購，是指企業(yè)銷售商品的同時承諾或有權(quán)選擇日后再將該商品（包括相同或幾乎相同的商品，或以該商品作為組成部分的商品）購回的銷售方式。

根據(jù)《財政部關(guān)于修訂印發(fā)<企業(yè)會計準(zhǔn)則第14號——收入>的通知》（財會〔2017〕22號）第三十八條規(guī)定：

對于售后回購交易，企業(yè)應(yīng)當(dāng)區(qū)分下列兩種情形分別進行會計處理:

（一）企業(yè)因存在與客戶的遠(yuǎn)期安排而負(fù)有回購義務(wù)或企業(yè)享有回購權(quán)利的，表明客戶在銷售時點并未取得相關(guān)商品控制權(quán)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)作為租賃交易或融資交易進行相應(yīng)的會計處理。其中：

1. 回購價格低于原售價的，應(yīng)當(dāng)視為租賃交易，按照《企業(yè)會計準(zhǔn)則第21號--租賃》的相關(guān)規(guī)定進行會計處理；

2. 回購價格不低于原售價的，應(yīng)當(dāng)視為融資交易，在收到客戶款項時確認(rèn)金融負(fù)債，并將該款項和回購價格的差額在回購期間內(nèi)確認(rèn)為利息費用等。

企業(yè)到期未行使回購權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)在該回購權(quán)利到期時終止確認(rèn)金融負(fù)債，同時確認(rèn)收入。

（二）企業(yè)負(fù)有應(yīng)客戶要求回購商品義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在合同開始日評估客戶是否具有行使該要求權(quán)的重大經(jīng)濟動因。客戶具有行使該要求權(quán)重大經(jīng)濟動因的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將售后回購作為租賃交易或融資交易，按照本條(一)規(guī)定進行會計處理；否則，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將其作為附有銷售退回條款的銷售交易，按照本準(zhǔn)則第三十二條規(guī)定進行會計處理。

在本案例中，甲公司向乙公司銷售商品不應(yīng)確認(rèn)收入。因回購價格高于原售價，甲公司應(yīng)當(dāng)視為融資交易，在收到客戶乙公司款項時確認(rèn)金融負(fù)債，并將該款項和回購價格的差額在回購期間內(nèi)確認(rèn)為利息費用處理。具體賬務(wù)處理如下：

2020年1月1日賬務(wù)處理：

借：銀行存款 135.6萬元

貸：合同負(fù)債 120萬元

應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（銷項稅額）15.6萬元

借：發(fā)出商品 100

貸：庫存商品 100

回購價格130萬元大于原售價120萬元的差額10萬元，應(yīng)在回購期間2個月內(nèi)計提利息，計入財務(wù)費用（130-120）/2=5萬元，2020年1月末與2月末其賬務(wù)處理如下：

借：財務(wù)費用 5萬元

貸：合同負(fù)債 5萬元

2020年3月1日所售商品回購時的賬務(wù)處理：

借：應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅（進項稅額） 16.9萬元

合同負(fù)債 130萬元

貸：銀行存款 146.9萬元

關(guān)于企業(yè)所得稅稅務(wù)處理

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于確認(rèn)企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》（國稅函〔2008〕875號）第一條第三項規(guī)定：

除企業(yè)所得稅法及實施條例另有規(guī)定外，企業(yè)銷售收入的確認(rèn)，必須遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和實質(zhì)重于形式原則。采用售后回購方式銷售商品的，銷售的商品按售價確認(rèn)收入，回購的商品作為購進商品處理。有證據(jù)表明不符合銷售收入確認(rèn)條件的，如以銷售商品方式進行融資，收到的款項應(yīng)確認(rèn)為負(fù)債，回購價格大于原售價的，差額應(yīng)在回購期間確認(rèn)為利息費用。

在本案例中，甲公司屬于以銷售商品方式進行融資，其取得乙公司支付的款項不應(yīng)確認(rèn)企業(yè)所得稅的計稅收入。

結(jié)論

綜上所述，在本案例中，因回購價格高于原售價，甲公司應(yīng)當(dāng)視為融資交易，在收到客戶乙公司款項時確認(rèn)金融負(fù)債，并將該款項和回購價格的差額在回購期間內(nèi)確認(rèn)為利息費用處理，在會計與企業(yè)所得稅處理上都不需要確認(rèn)收入。