長(zhǎng)股投的兩種核算方式，關(guān)于核算的問題一直是各位會(huì)計(jì)們關(guān)注的，本文數(shù)豆子為大家整理了相關(guān)內(nèi)容，一起來看看。

長(zhǎng)股投的兩種核算方式？

長(zhǎng)期股權(quán)投資的核算方法有兩種：一是權(quán)益法，二是成本法。

權(quán)益法的優(yōu)缺點(diǎn)：

權(quán)益法的優(yōu)點(diǎn)在于：

投資賬戶能夠反映投資企業(yè)在被投資單位中的權(quán)益，反映了投資企業(yè)擁有被投資單位所有者權(quán)益份額的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí);投資收益反映了投資企業(yè)經(jīng)濟(jì)意義上的投資利益，無論被投資單位分配多少利潤(rùn)或現(xiàn)金股利，什么時(shí)間分配利潤(rùn)或現(xiàn)金股利，投資企業(yè)享有被投資單位凈利潤(rùn)的份額或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)虧損的份額，才是真正實(shí)現(xiàn)的投資收益，而不受利潤(rùn)分配政策的影響，體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)重于形式的原則。

權(quán)益法也有其局限性，表現(xiàn)為：

與法律意義上的企業(yè)法人的概念相悖。投資企業(yè)與被投資單位雖然從經(jīng)濟(jì)利益上看是一個(gè)整體，但從法律意義上看，仍然是兩個(gè)分別獨(dú)立的法人實(shí)體。被投資單位實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，不可能成為投資企業(yè)的利潤(rùn)，被投資單位發(fā)生的虧損也不可能形成被投資企業(yè)的虧損。投資企業(yè)在被投資單位分派利潤(rùn)或現(xiàn)金股利前，是不可能分回利潤(rùn)或現(xiàn)金股利的;在權(quán)益法下，投資收益的實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)金流入的時(shí)間不吻合，即確認(rèn)投資收益在先，實(shí)際獲得利潤(rùn)或現(xiàn)金股利在后;會(huì)計(jì)核算比較復(fù)雜。

成本法的優(yōu)缺點(diǎn)：

成本法的優(yōu)點(diǎn)在于：

投資賬戶能夠反映投資的成本;核算簡(jiǎn)便;能反映企業(yè)實(shí)際獲得利潤(rùn)或現(xiàn)金股利與其流入的現(xiàn)金在時(shí)間上基本吻合;與法律上企業(yè)法人的概念相符，即投資企業(yè)與被投資單位是兩個(gè)法人實(shí)體，被投資單位實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)或發(fā)生的凈虧損，不會(huì)自動(dòng)成為投資企業(yè)的利潤(rùn)或虧損。雖然投資企業(yè)擁有被投資單位的股份，是被投資單位的股東，但并不表明被投資單位實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)能夠分回，只有當(dāng)被投資單位宣告分派利潤(rùn)或現(xiàn)金股利時(shí)，這種權(quán)利才得以體現(xiàn)，投資收益才能實(shí)現(xiàn); 成本法所確認(rèn)的投資收益，與我國(guó)稅法上確認(rèn)應(yīng)納稅所得額時(shí)對(duì)投資收益的確認(rèn)時(shí)間是一致的，不存在會(huì)計(jì)核算時(shí)間上與稅法不一致的問題;第六，成本法的核算比較穩(wěn)健，即投資賬戶只反映投資成本，投資收益只反映 實(shí)際獲得的利潤(rùn)或現(xiàn)金股利。

成本法的局限性表現(xiàn)為：

成本法下，長(zhǎng)期股權(quán)投資賬戶停留在初始或追加投資時(shí)的投資成本上，不能反映投資企業(yè)在被投資單位中的權(quán)益;當(dāng)投資企業(yè)能夠控制被投資單位，或?qū)Ρ煌顿Y單位施加重大影響的情況下，投資企業(yè)能夠支配被投資單位的利潤(rùn)分配政策，或?qū)Ρ煌顿Y單位的利潤(rùn)分配政策施加重大影響，投資企業(yè)可以憑借其控制和影響力，操縱被投資單位的利潤(rùn)或股利的分配，為操縱利潤(rùn)提供了條件，其投資收益不能真正反映應(yīng)當(dāng)獲得的投資收益。

長(zhǎng)股投的兩種核算方式？一是權(quán)益法，二是成本法。每個(gè)方法都有一定的局限性，更多相關(guān)資訊，敬請(qǐng)關(guān)注數(shù)豆子的更新。

以上就是關(guān)于長(zhǎng)股投的兩種核算方式的詳細(xì)介紹，更多與核算有關(guān)的內(nèi)容，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子，希望本文對(duì)你有所幫助。